【逃げでもない】退職代行は甘え？利用者データが示す意外な真実

※本記事にはプロモーション（広告）が含まれます。

結退職代行は甘えではありません。もう一度いいます。退職代行は甘えではなく、自分を守るための防衛手段です。

その根拠について、元利用者の私が、パーソル総合研究所の調査データ・法的根拠・実体験をもとに、

「甘え」の正体と退職代行を使っていい理由を解説します。

データが覆す「甘え」のイメージ

退職代行の利用者は「甘え」の正反対です。2つの大規模調査データが、そのイメージを完全に覆しています。

パーソル調査が示す「甘え」の真逆の利用者像

2025年12月、パーソル総合研究所が1,829名を対象に行った大規模調査の結果は、

「甘え」のイメージを根底から覆すものでした。

調査でもっとも注目すべきは、退職代行利用者の性格特性です。「周りの人たちと密に力を合わせて働きたい」という協調性スコアが、一般離職者と比べて突出して高いという結果が出ています。

つまり、チームワークを大切にする真面目な人ほど退職代行を使っているのです。

出典：パーソル総合研究所「離職の変化と退職代行に関する定量調査」（2025年12月・一般離職者977名・退職代行利用者52名・就業継続者800名）

見逃せないのが「申し訳なさ」のデータです。退職代行利用者は一般離職者よりも「会社に申し訳ない」「裏切りもの」という意識が高いと報告されています。

「甘え」で利用しているなら罪悪感は生まれません。この数値こそ、利用者が真面目で誠実な人である証拠です。

もうひとつ、エン・ジャパンが7,749名に実施した調査（2023年8〜9月実施・10月発表）も、

「甘え」のイメージを否定しています。

出典：エン・ジャパン「退職代行サービスに関するアンケート」（エン転職・2023年8〜9月実施・10月発表・n=7,749・複数回答可）

注目すべきは上位3つの理由です。「言い出しにくかった」が半数、「パワハラ・セクハラ被害」が31%、「体調不良（精神的不調）」が22%。

つまり利用者の大半は、言い出せない・ハラスメント・心身の限界という深刻な事情を抱えています。「面倒だから」はわずか8%。「甘え」で使う人はごく少数です。

20代に限ると「言い出しにくかった」は57%にまで跳ね上がります。社会人経験が浅く、上司との力関係が圧倒的に不利な若手ほど、自力で退職を切り出すハードルが高いのです。

「甘え」と言う人の本音

では、なぜ「退職代行は甘え」という声がなくならないのでしょうか。

ひとつは、世代間の価値観のギャップです。退職代行の利用者は20〜30代が53.8%を占めます（パーソル調査）。

終身雇用が当たり前だった世代にとって、会社を辞めること自体が「甘え」に映りやすい。自分が我慢してきたからこそ、他人が「楽をしている」ように見えてしまうのかもしれません。

もうひとつは、退職代行という仕組みへの理解不足です。「お金を払って辞めるなんて」という感覚は、退職代行の法的背景や利用者の心理を知らないからこそ生まれるものではないでしょうか。

「甘え」と言う人の多くは、あなた個人を攻撃しているわけではありません。自分の経験や価値観から、よく知らないものに反応しているだけです。その言葉に傷つく必要はないと私は思っています。

真面目な人が使う理由

責任感が強い人ほど、退職を言い出せなくなる構造があります。

「自分が辞めたらチームに迷惑がかかる」「引き継ぎが終わるまでは」「上司に申し訳ない」。こうした考えが次から次へと浮かんで、退職の意思表示そのものが大きなハードルになってしまうんですよね。

さらに、パワハラやモラハラがある環境では、上司に話しかけること自体が恐怖になります。

退職代行の利用者のうち勤続1年未満が約4割というパーソル調査のデータは、入社早期に過酷な環境に放り込まれ、

逃げ場を失った人が多いことを物語っています。

真面目で責任感が強いからこそ、自力では辞められません。だから第三者の力を借りる。それは甘えではなく、追い詰められた末の合理的な判断です。とくに看護師・保育士・介護士は「辞めたら患者・子どもに迷惑がかかる」という外圧が強く、

この傾向が顕著です。

甘えと感じる心理の正体

退職代行が甘えではないと頭ではわかっていても、心のどこかで「やっぱり甘えかも」と感じてしまう。そんな経験はありませんか。その感覚には、日本社会に根づいた心理的な背景があります。

自己責任論の呪縛

日本には「辞めたら負け」「石の上にも三年」という考え方が長く根づいてきました。終身雇用と年功序列が当たり前だった時代には、ひとつの会社で耐え抜くことが美徳とされていたんですよね。

この価値観は、いつの間にか「辞める＝自己責任」「耐えられない＝弱い人間」という図式に変わっています。会社の環境が問題であっても、辞める側が責められる。その空気は、2026年の今でも確実に残っていると思います。

でも考えてみてください。パワハラがある職場、違法な長時間労働を強いる職場。そこから離れることが「負け」でしょうか。環境を変える判断ができることは、むしろ強さではないでしょうか。

「逃げ」という思い込み

退職代行を検討するとき、多くの人が「これは逃げじゃないのか」と自問します。私もそうでした。

ただ、「逃げ」と「撤退」はまったく別のものです。逃げとは、問題から目を背けてただ避けること。撤退とは、このまま続けても状況が悪化するだけだと判断して、自ら距離を置くことです。

あなたが退職を考えているのは、何も考えていないからではありません。考え抜いた結果、もう限界だと感じているからですよね。それは逃げではなく、自分を守るための冷静な撤退判断だと私は思います。

真面目さが生む罪悪感

責任感が強い人ほど、退職に対して罪悪感を抱きやすい傾向があります。

「自分がいなくなったら仕事が回らない」「上司や同僚に申し訳ない」「ここまで育ててもらったのに」。こうした思いが退職のブレーキになり、心身が限界を超えるまで動けなくなってしまうんです。

パーソル調査が「協調性が高く責任感が強い人ほど利用する傾向がある」と報告しているのは、

まさにこの構造を裏づけています。真面目な人が罪悪感に縛られ、自力では辞められなくなり、最終手段として退職代行にたどり着く。この流れは「甘え」ではなく、真面目さの帰結です。

退職は法律上の権利

「退職代行を使ったら会社に迷惑がかかるのでは」と心配する方は多いですよね。ここでは、退職が法律でどう位置づけられているかを確認していきます。法的な事実を知ることで、罪悪感が少し軽くなるかもしれません。

民法627条が保障する退職の権利

日本の法律では、期間の定めのない雇用契約（いわゆる正社員）の場合、退職の申し入れから2週間が経過すれば、

会社の同意がなくても退職が成立します（民法627条1項）。

退職届を出すのに上司の許可は必要ありません。「辞めさせない」と言われても、法律上は2週間後に雇用関係が終了します。退職は労働者に認められた権利であり、会社がそれを拒むことはできないのです。

「でも就業規則に1ヶ月前と書いてあるけど」と思う方もいるかもしれません。就業規則の退職予告期間については法的な議論がありますが、民法627条1項は通説・判例では強行規定と解されており、

就業規則よりも優先されると考えるのが一般的です。

退職代行は権利行使のサポート

退職代行サービス自体は違法ではありません。退職の意思を第三者が本人に代わって会社に伝えること（伝達）は、誰が行っても法律上問題ありません。

ただし、退職条件の「交渉」は弁護士または労働組合でなければ行えません。弁護士資格のない民間企業がこれを行うと弁護士法72条違反（非弁行為）に該当します。

労働組合型の退職代行は、憲法28条と労働組合法に基づく団体交渉権を使って、有給消化や退職条件の交渉まで合法的に対応できます。法律上認められた権利の行使を、専門家に手伝ってもらう。弁護士に裁判を依頼することと本質的に同じです。それを「甘え」とは言いませんよね。

罪悪感が不要な理由

「急に辞めたら会社に迷惑がかかる」。この心配は優しさから来ているのだと思います。でも、法律的に見れば、従業員の退職に対応するのは会社側の責任です。

引き継ぎについても、法律上は義務ではありません（就業規則に定めがある場合でも、心身の状態によっては免除される場合があります）。ただし、まったく何も引き継がずに辞めた場合、信義誠実の原則（民法1条2項）に基づく損害賠償を請求されるリスクがゼロではない点も知っておきましょう。実際に認められるケースは極めてまれですが、退職代行業者を通じて可能な範囲で対応しておくのが安心です。あなたが退職したあとの業務を回す体制を整えるのは、会社のマネジメントの仕事です。

もちろん、円満に退職できるなら、それに越したことはありません。でも、円満退職ができないほど追い詰められているなら、自分の心と体を最優先にしてください。法律はあなたの味方です。

「辞める決心はついているけど、自分では言い出せない」という方は、まずLINEで無料相談だけ試してみてください。30秒で送れます。費用の相場は労働組合型で2〜3万円台（2026年4月時点）。私も相談した瞬間に肩の荷が降りたのを覚えています。

ガーディアンについて詳しく知りたい方は、こちらの記事もあわせて読んでみてくださいね。

→ 退職代行ガーディアンは安全？評判・デメリットを退職代行経験者が解説

本当に甘えになるケースとは

ここまで「退職代行は甘えではない」とお伝えしてきました。ただ、正直に書くと、退職代行を使っても「甘え」になってしまうケースはゼロではありません。大切なのは「退職代行を使うこと」ではなく「使ったあと、どうするか」です。

退職後も何も変わらない場合

退職代行を使って今の環境を離れることは、間違いなく正しい一歩です。でも、環境だけ変えて自分自身は何も変わらなかった場合、同じパターンを繰り返してしまう可能性があります。

たとえば、人間関係が原因で退職したのに、次の職場でも同じタイプの上司に萎縮してしまう。仕事が合わなくて辞めたのに、次も同じ業界に「なんとなく」で入ってしまう。こうしたケースでは、退職代行を何度使っても根本的な解決にはなりませんよね。

根本原因を放置するケース

退職が必要な状況の裏には、メンタルヘルスの問題やキャリアの方向性のズレが隠れていることがあります。

適応障害やうつ症状がある場合、退職しただけでは回復しないことも多いです。専門家のサポートを受けずに「辞めたから大丈夫」と放置してしまうと、次の職場でも同じ症状が出てしまいます。

キャリアについても同じことが言えます。「なぜ今の仕事がつらいのか」「自分はどんな環境なら力を発揮できるのか」を整理しないまま次に進むと、

また同じ壁にぶつかる可能性があるのではないでしょうか。

退職代行と甘えの本質的な違い

整理すると、「甘え」かどうかは退職代行を使ったかどうかでは決まりません。

退職代行を使うことと、甘えは別の話です。追い詰められた状況から抜け出すために専門家の力を借りるのは、むしろ自分の人生に真剣に向き合っている証拠だと思います。大事なのは「辞めたあとに、自分とちゃんと向き合えるかどうか」です。

よくある質問

Q1. 親に「甘え」と言われたらどう説明すればいい？

まず、無理に理解してもらおうとしなくても大丈夫です。世代によって「退職」への感覚は大きく異なります。

もし説明するなら、「退職は民法627条で認められた権利であること」「退職代行は弁護士や労働組合が対応する合法的なサービスであること」を伝えてみてください。感情的な話ではなく、法律と事実ベースで伝えると受け入れてもらいやすくなります。

それでも理解してもらえない場合は、退職後に元気に働いている姿を見せることが一番の説得材料になると思います。

Q2. 退職代行を使うことに罪悪感があります

罪悪感を抱くこと自体が、あなたが誠実な人間である証拠です。無責任な人は罪悪感など感じません。

ただ、法律上、退職は労働者の権利であり、その行使を専門家に依頼するのは正当な行為です。病気のときに医師に頼むのと同じように、退職の意思表示がつらいときに専門家に頼るのは、

何も後ろめたいことではないと思います。

Q3. 退職代行を使うのは逃げですか？

逃げではなく、撤退です。戦略的に自分を守る判断と、無責任に投げ出すことはまったく違います。

限界を超えて体を壊してから辞めるのと、限界の手前で手を打つのと、どちらが賢い判断でしょうか。退職代行を検討できている時点で、あなたは十分に冷静です。

Q4. 退職代行を使ったことが周囲にバレますか？

基本的にバレることはほとんどありません。退職代行業者は本人に代わって会社に連絡し、退職の手続きを進めます。退職届には「一身上の都合」と書くだけなので、退職代行を使ったことが書類に残ることもありません。

ただし、社内の噂として広まる可能性はゼロではないです。気になる場合は、退職後の連絡先を限定的にしておくなどの対策を取ると安心だと思います。

Q5. 退職代行を使って後悔しましたか？

正直に言うと、後悔はしていません。もっと早く使えばよかったと思っています。

退職後しばらくは「あのやり方でよかったのか」と考えることもありました。でも1年半我慢した結果が適応障害だったことを考えると、退職代行がなければもっとひどい状態になっていたと思います。

今は新しい会社で3年目を迎えています。心身ともに健康に働けているのは、あのとき退職代行で区切りをつけたおかげです。

まとめ

この記事では「退職代行は甘えなのか」というテーマについて、データ・法律・体験の3つの視点からお伝えしてきました。

退職代行を使うか使わないかは、あなたの状況と気持ち次第です。どちらを選んでも、それは「甘え」ではありません。

大切なのは、退職という選択を自分の再出発の一歩にすること。環境を変えたあとに自分と向き合い、次のステップに進むことができれば、退職代行はあなたの人生を前に動かしてくれるきっかけになります。

「辞める決心はついたけど、自分では言い出せない」という方は、まずLINEの無料相談から始めてみてください。多くの退職代行では、相談だけなら費用はかかりません。

※本記事は一般的な情報提供を目的としており、法的助言ではありません。個別の事情については弁護士・社会保険労務士等の専門家にご相談ください。掲載情報は執筆時点のものであり、変更となる場合があります。

出典・参考

• パーソル総合研究所「離職の変化と退職代行に関する定量調査」（2025年12月）
• エン・ジャパン「退職代行サービスに関するアンケート」（エン転職ユーザー・2023年10月・n=7,749）
• 民法627条（e-Gov法令検索）
• 弁護士法72条（e-Gov法令検索）